申通香港運費正文
中新網首頁|安徽|北京|上海|重慶|福建|甘肅|貴州|廣東|廣西|海南|河北|河南|湖北|湖南|江蘇|江西|吉林|遼寧|內蒙古|寧夏|青海|山東|山西|陝西|黑龍江|四川|香港|申通香港運費|兵團|雲南|浙江
我們的微信

烏市頭區法院:民間借貸雖自由維權避“坑”需謹慎

2020-11-18 16:50:42 來源:中新網申通香港運費
字號:

  中新網申通香港運費新聞11月18日電(張磊)陳某經朋友介紹認識陳某某。2017年11月9日,陳某某以開診所資金緊缺為由向陳某借款300000元,並向陳某出具一張《借條》,隨後便推脱還款,陳某認為陳某某的行為損害了自己的合法權益,為挽回經濟損失,陳某於2020年1月7日訴至烏魯木齊市頭屯河區人民法院,要求陳某某返還借款本金300000元及借款利息117000元共計417000元。

  頭屯河區人民法院經審理後認為,債務應當清償。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規定,債務應當清償。暫時無力償還的,經債權人同意或者人民法院裁決,可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的,由人民法院判決強制償還。根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條的規定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%的部分的利息的,人民法院應予支持。

  法院認為,陳某向陳某某出借款項,陳某某未在借期屆滿後及時償還借款,其行為構成違約,應當承擔償還借款及支付逾期付款利息的責任。法院支持了陳某主張陳某某償還借款300000元的請求。陳某主張陳某某按照月利率1.5%即4500元支付自2017年11月10日至2020年1月10日期間(26個月)借款利息117000元的訴訟請求,法院認為,陳某主張的利息計算期間為2017年11月10日至2020年1月10日(26個月)表述有誤,陳某借款時間為2017年11月9日,故最早應自2017年12月10日起算至2020年1月10日共計26個月,陳某在起訴狀中自認陳某某已支付利息15500元,現尚欠本金及利息共計401500元,即陳某某尚欠陳某利息101500元;陳某主張按月利率1.5%計算2010年1月11日至實際還款之日期間的借款利息,法院認為,該部分利息應以借款300000元為基數按月利率1.5%計算自2010年1月11日至生效判決確定給付之日期間的利息。

  綜上,頭屯河區人民法院作出判決:被告陳某某於本判決生效十日內支付陳某陳某借款300000元;被告陳某某支付陳某陳娟借款利息101500元(自2017年12月10日至2020年1月10日共計26個月,按照月利息4500元計算);被告陳某某以借款300000元為本金按照月利率1.5%支付陳某自2020年1月11日至生效判決確定的給付之日止期間的借款利息。

  目前該案已生效。

  法官點評

  在所審理的案件中,我們發現出借人往往不審查借貸方的經營狀況、誠信情況,不瞭解借貸方所經營項目的盈虧情況便盲目出借,同時還有部分借貸手續不完備或存在瑕疵,對借款期限、還款時間、利息等約定不明或者根本就沒有約定,在借貸案件中只有少部分設立了擔保、抵押,所以一旦發生糾紛,當事人的權益很難得到實現,特別是在借貸方惡意逃貸的情況下,一部分起訴至法院的案件很難得到執行。有些案件雖有擔保、抵押,但是由於程序不規範,致使案件起訴至法院無法勝訴。反觀本案,陳某某很可能在借款之前就已經知道自己沒有履約能力,但是由於現實需要和投機心理支配,仍從陳某處借款,依據《中華人民共和國民法典》第一百七十六條規定,民事主體依照法律規定或者按照當事人約定,履行民事義務,承擔民事責任。陳某向陳某某履行了交付借款的義務,陳某某亦要履行其還款的義務,否則就應承擔相應的民事責任。

  民間借貸糾紛,看似簡單,實則很複雜,要解決這類糾紛並非易事,應當加大法制宣傳,提高風險防範意識,讓老百姓學會運用法律知識增強借貸風險的防範意識,從根源上減少民間借貸案件中出借人發生經濟損失的機率。

(編輯:王小軍)
我們的微信、中國新聞週刊